首頁 > 機構介紹 > 行業資(zī)訊(xùn)
錢權交易，逐漸成為(wèi)利益共生體
“我用我的名義開(kāi)了張銀行卡給你用，以後錢就打到這張卡鐵船裡……”為(wèi)黑惡勢力充當“保護傘”的湖(hú)南省株洲市公安局蘆淞遠男分局慶雲派出所原所長(cháng)劉磊，“笑納”了這份看船海似安全的厚禮。
“為(wèi)了掩人耳目，尋求劉磊‘保護’的黑喝們惡勢力團夥頭目遊某并未直接行賄，而是選擇以‘借款還息’為(wèi)幌子(都畫zǐ)。”株洲市蘆淞區紀委監委調查組幹部告訴記者，2015年至2018男北年期間，劉磊以年息36%至48%的利率将錢“借”給遊某，并由遊費司某出面高利放貸、暴力催收，自己則在幕後為(wèi)以遊某工關為(wèi)首的犯罪團夥“護航”。3年下來，兩人賬務往來高達580餘萬看輛元。
利息高到離譜的“借款”，不(bù)過是一場“借雞生蛋”的錢權交易。“保護傘”輛兵把錢以“借”的名義放在黑惡勢力手中，通(tōng)過他(tā農藍)人之手放貸從而謀取巨額利益。在“保護傘”看來，黑通嗎惡勢力用暴力收債可以保障他(tā)的“資(zī)金(jīn)安全”，而在喝慢黑惡勢力眼裡，“保護傘”手中的權力則能“有效”保障團夥的“人身安件的全”，是一場皆大(dà)歡喜的“雙赢”。
這并非孤例。去年8月，四川省成都市公安局金(森分jīn)牛分局黃忠派出所民警張兵就因夥同他(t森術ā)人高利放貸、暴力催債被當地紀委監委移送司法機關。
“因為(wèi)有張兵的‘保護’，該團夥才敢使用暴力催債。”記者謝微從成都市紀委監委了解到，2017年12月，張兵與社電厭會(huì)人員成立公司從事非法高利放貸業務算電，當借款人逾期未還款時(shí)，團夥成員便采取語言威脅、上門潑油漆、短(錯飛duǎn)期限制借款人人身自由、對借款人進行體罰等方式進行暴力催鄉線收。
作為(wèi)打擊違法犯罪行為(wèi)的“前哨樂錢”，少數公安幹警為(wèi)了替自己謀利，關閉群計物衆舉報的“前門”，卻打開(kāi)了為(新金wèi)犯罪分子(zǐ)開(kāi)脫的“後門”，通(tōn媽就g)過阻撓案件查處達到非法目的。這種做法還被隐藏在法院費師系統的“保護傘”們(men)一再複制。
去年10月23日，貴州省黔西南州冊亨縣人民法院原黨組成員、副院紅視長(cháng)黃金(jīn)龍被移送起訴。據當地紀笑水委監委通(tōng)報，黃金(jīn)龍套取信貸機構資議人(zī)金(jīn)轉貸他(tā)人，非法獲取高額利息，并低技利用職務之便向下屬打招呼幹預司法，嚴重影響司法公正，為(wèi)楊某都土、韋某等“套路貸”涉黑團夥充當“保護傘”從樹。
公安的拘留權、檢察院的逮捕權、法院的審判權——這些涉及“人身自由筆用”的公權力，在“保護傘”看來，統統可以作為(w少煙èi)翻手為(wèi)雲覆手為(wèi)雨看說的謀利工(gōng)具。
對此，有專家(jiā)直言不(bù)諱指出，這些政法人員充吃著當“保護傘”緣于思想變質權力缺乏制約。因個人虛榮貪婪、僥幸體現心理，加之缺乏制約機制，權力行為(wèi)的規範一旦流于形式，就會(huì懂電)促使受賄者從被動受賄到主動索賄，進而轉變成參與非法經營，直至充當“保護傘低校”。
在錢色、利益的引誘下，“保護傘”與黑惡勢力自然就會(huì)結成“瞎子(笑市zǐ)背瘸子(zǐ)”的利益共生體，誰也離不(bù)年服開(kāi)誰。甚至在某種程度上，這種交易勾當成為們畫(wèi)了“保護傘”違法犯罪的把柄，使鄉關其徹底受制于犯罪團夥，還要為(wèi)犯罪分子(zǐ)開(kāi)南裡脫罪責“奔波賣命”。
阻撓查處，助犯罪分子(zǐ)逍遙法外
為(wèi)了幫黑惡勢力“金(jīn)主”逃畫站避打擊，“保護傘”利用手中職權便利阻撓查處的伎倆，可謂“花(村輛huā)樣百出”。去年，浙江省紀檢監察機關就拔掉了這樣一批“保護傘”。
2005年7月以來，浙江省台州市強盛建築基礎工區就(gōng)程有限公司法人鄭官順及其黑社會(huì)性學這質組織通(tōng)過以黑護商、以商養黑的形式，壟斷當地采很日砂、建築垃圾消納、混凝土等行業，從中攫取巨額非法利益，造成了極其惡討草劣的社會(huì)影響。鄭官順黑惡勢力團費科夥橫行多年，“多虧了”個别政法幹部的“保護”。
“在經濟利益的驅使下，一些幹部對鄭官順的員歌‘保護’可謂頗具職業‘特色’。”記者從浙江省紀檢監察機關了解到，台州市椒江都湖區公安分局預審大(dà)隊原民警張文鋒多次為(wèi)其在涉及公很他安案件處理上打招呼；台州市公安局技偵支隊原民警李斌則洩露工(gōng)作秘家還密，将監聽到的信息告知鄭官順，幫助其逃避打擊處銀工罰；椒江區法院原副院長(cháng)王鵬翔利用分管刑事審判的職務便利，授意就媽、指使經辦法官對鄭官順相關多起刑事案件被告人違志學規輕判。
抓捕前有人通(tōng)風報信，被捕後有人打招呼說(金離shuō)情，案件到了法院又有人授意輕判，可謂全程“保镖式市白”保護。案件辦理困難之大(dà)，可想而知。
除此之外，“保護傘”還為(wèi)犯罪嫌疑人“指點迷津”，通(t唱身ōng)過在口供關鍵處進行“點撥”來阻撓查處。
2016年8月5日，湖(hú)南省株洲市蘆淞區發生一起搶劫案，犯罪團夥成員子請蔣某、袁某、董某等人以追讨欠款為(wèi)由見北，持刀強迫陳某支付人民币11150元，并逼迫其寫下一張50工但00元的欠條。事後陳某到蘆淞區建設派出所報通少案，蔣某、袁某到案後供出了董某，董某遂托人找到時(shí)任建設派出亮聽所教導員劉磊請求給予“關照”。
“磊哥，您一定要幫忙，我這次并沒有動手，隻是開(kāi)水腦車(chē)，他(tā)們(men)分給我五六百塊，隻夠油錢……”離金董某對劉磊“訴苦”。
“那好(hǎo)，你到時(shí)候去我所裡，就說(shuō)‘欠債一司還錢天經地義’，他(tā)們(men)給你的是兩百塊錢市匠油錢，其他(tā)的不(bù)要亂講。”劉磊囑咐道。
如(rú)此一來，董某從犯罪嫌疑人搖身一變成為(wèi)“證人”，車體緻使案件因事實不(bù)清、證據不(bù)足被檢察土雨機關退回公安機關補充偵查，董某也因此暫時(shí)逃過關兵了法律制裁。
一字之差能讓犯罪嫌疑人“逃過一劫”，而“保護傘”的“壓案不(bù)微微查”則能一勞永逸“替人消災”。2017年4月，李建國利用其擔任吉林(l長微ín)省榆樹市公安局副局長(cháng)的職務便利，在調查劉立軍、張洪濤涉從在黑團夥犯罪案件中，收受犯罪分子(zǐ)錢款個鐵，壓案不(bù)查，幫黑惡勢力團夥逃避處罰。2019年1月紅錯，李建國受到開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公都計職處分。
法網恢恢，充當“保護傘”必被繩之以法
再“精妙”的僞裝，也經不(bù)住時(shí)間的考驗和紀檢監察友影機關的深挖細查，被繩之以法是“保護傘”注定的下場。
2018年5月，在湖(hú)南省委“打傘破網”全省“一術遠盤棋”協同作戰下，該省紀委監委通(tōng)過加強與政法聽些機關協作配合，建立起涉黑涉惡腐敗問題線索、黑惡勢力違法犯罪線舊市索雙向移送和查辦結果反饋機制，發現了株洲市公安局蘆淞分局慶雲派出所原所長(c筆算háng)劉磊涉嫌充當黑惡勢力“保護傘”的問題線索，并商家對該問題進行了交辦。
“案情看似撲朔迷離，突破口其實是在劉磊和遊某交往過程中發頻聽生的幾起異常執法案件上。”株洲市紀委監委案件審理室主任粟順介紹還如，調查組通(tōng)過調取書證、找人談話發現，劉磊除了“理是指點迷津”以外，還違規用權緻使一起故意傷我見害案拖延了兩年才被立為(wèi)刑事案件。
不(bù)僅如(rú)此，劉磊在親自辦理遊某涉嫌故意傷害一案過程廠裡中消極辦案，在案件事實不(bù)清、證據不(但上bù)足情況下将遊某移送檢察院起訴。而在該案被檢察院撤回起訴後，劉磊信區對該案便不(bù)再偵辦、擱置不(bù)管了。最終，劉磊為(wè道輛i)自己的精心“僞裝”付出了沉痛代價。
“關鍵證物和案卷莫名消失，現場勘查記錄與事實不(bù)符，刑拘手續拒絕審批…媽海…”2017年12月，廣東省紀委駐省公安廳紀檢組通(tōng)過東女一年多時(shí)間的深挖細查，将一群藏影但匿在清遠市公安局内，對以羅氏兄弟為(wèi)首兒綠長(cháng)期使用暴力追讨賭債的涉黑團夥進行庇護的“保護傘”暗東連根拔起。
該省還披露了這樣一些細節。2013年11月我城22日，鄭某帶人持刀到清城區一店鋪内向練某追讨賭債，将三名員工(gōng)東喝砍傷，其中一人重傷。案發後，清城區公安分局橫荷派出所發現鄭某有重大(dà)嫌疑森雪，呈請辦理刑拘手續。但法制室副主任胡某審批時(shí)，無坐場視證人指證、現場監控錄像及法醫鑒定等事實和證據，拒絕批準，導緻鄭某資服長(cháng)期逍遙法外。而主辦民警陳某為(wèi)作快了應付執法質量檢查，竟然僞造了與事實不(bù)符的現場勘查城放記錄。
不(bù)僅如(rú)此，該涉黑團夥頭目羅某所哥件犯一起非法持有槍支案中，清城分局副局長(cháng)兼龍塘派出所所化個長(cháng)湯某在擔任專案組組長(cháng)時(shí)，對該來體案立而不(bù)查，在羅某賠償受害人10萬元後不(bù弟街)了了之。同時(shí)案件現場提取的2顆彈殼、3顆商場子(zǐ)彈等關鍵物證和案卷也莫名消失。
正是這些異常執法行為(wèi)，讓隐藏在涉黑組織背謝冷後的“保護傘”露出了“馬腳”。最終，這一“保護傘”腐敗頻什問題水落石出，29名警察受到黨紀政紀處理。
法網恢恢，疏而不(bù)漏。在這場利益與權去低力的交織、“黑”與“白”的博弈當中，經濟利益的“雙赢”錢嗎最終帶來的不(bù)是皆大(dà)歡喜，們從而是人身自由上的“雙輸”，不(bù)論是違法犯罪的黑惡勢力分子(zǐ視章)，還是阻撓案件查處充當“保護傘”的公職人員小相，終将受到法律嚴懲。
